Hace casi un año y medio publicamos una crítica sobre los ribetes anti – éticos y anti – mercadológicos del llamado Neuromarketing a raíz de la publicación del libro “Estamos Ciegos” del Sr. Jürgen Klaric, el cual complementamos con un ADDs en Julio sobre la presentación de esta propuesta en el CAMP 2013). Meses después se han ido publicando lecturas similares sobre el llamado “Neuromarketing” como propuesta conceptual de colegas como Lizardo Bianchi y Rolando Arellano, Carlos Orrego de Colombia y hace unos días a través de Gestión fijo posiciones Don Jürgen Schuldt, Economista de la Universidad del Pacífico y paradójicamente tocayo de Klaric pero contrario en toda la línea a sus postulados. Si Jürgen Schuldt denuncia lal lógica anti – ética y manipuladora del llamado “Neuromarketing”, le va a dar infarto cuando lea “Brainketing” de Liliana Alvarado, al cual también hemos dedicado algunas líneas. Dicen que cuando el río suena es por que piedras trae: que expertos de la talla de Bianchi, Arellano, Orrego y Schuldt fijen posiciones en contrario del llamado “Neuromarketing” no es gratuito. Lo que sí es gratuita es la información que podemos obtener de Google Trends, que muestra una diferencia bastante marcada en cuanto a tendencias de búsqueda sobre Neuromarketing entre países latinoamericanos (Perú, Colombia y México) con Estados Unidos – cuna del Marketing y con una población 10 veces mayor al Perú ¿Suena raro?. Para nosotros, en realidad no.

—

En nuestra sección Marketing ADDS, buscamos actualizar, ampliar, complementar y/o hacer seguimiento de los diversos casos que vamos analizando / publicando en el Blog ya que el término Marketing termina en ing, y como todos sabemos es un gerundio, un ando o iendo, una acción continua y permanente. El mercado nunca duerme, nosotros tampoco lo haremos.